岸防炮和舰炮哪个更厉害？

返回首页

岸防炮和舰炮哪个更厉害？

我来回答

24个回答

深港旧人 2025-07-06 09:25:09

如果是对轰的话，当然是岸防炮更强，因为岸防炮是装在地上的，不需要考虑重量方面的问题，所以岸防炮的装甲就比舰炮更厚，炮塔和坐圈也可以做的更大，更大的炮塔可以装下更大更高效的输单机让射速更高，更大的坐圈则可以转的更快。岸防炮可以提前规划好设计诸元，配合制高点的观测所和陆基侦察机先敌发先，先敌校射，而且岸防炮的弹药和其他补给都比军舰方便太多。但是有一个简单的事实，那就是岸防炮是用来保全陆权的防御性武器，而舰炮是用来海战争夺海权的进攻性武器。

然而舰炮只能靠桅杆顶上的测距仪，还要考虑海浪的因素，陆炮上舰之后命中率都会下跌。根据美国海军学院教授詹姆斯霍尔姆斯所说：如果在日俄战争时期，俄国的岸炮有几百海里的射程，那么他们完全可以将日本舰队压制在港口里面无法出动。也就是在21世纪，现代的岸防炮就是反舰弹道导弹和远程陆基航空兵，当远程岸基航空兵打击射程也来越远，那么舰队有可能在战争中失去价值，双方的岸防炮将封锁海洋，任何一方都没有任何舰队可以在海洋上生存，所有出海都将被对方的岸炮击毁。岸炮到此永远的战胜了舰队。

从本质上讲，岸防炮占优势。毕竟岸防炮往往居高临下，不仅射程上得到加强，观瞄、射界都有优势。更重要的是，陆地不会被击沉。如果考虑到战列舰在水面的摇晃，那么命中率方面也是岸炮占巨大优势。但是炮台的威力取决于舰队的威力，没有舰队的炮台，再坚固，意义也是有限的。很多时候，炮台的威力表现在没有人敢去挑战它，而当炮台受到挑战的时候，那就意味着它的舰队处境甚忧，而此时它的威力已经损失大半了。所以，炮台在战术上总是防御性的，但在战略上，却常常是攻击性的。

解放战争渡江战役前夕，英国军舰紫石英号无视解放军的要求撤离警告，执意巡逻渡江区域，解放军炮兵部队炮击紫石英号，紫石英号不撤退反而开炮还击。紫石英号被炮击搁浅，正副舰长一死一伤，然后英国海军远东舰队的“伴侣”号驱逐舰、“伦敦”号重巡洋舰、黑天鹅”号护卫舰三艘军舰先后前来增援，但都被解放军击退。此后谈判无果，紫石英号趁夜逃跑，并与解放军炮兵再度交火后逃出长江口，此战英国海军死45人、失踪1人、伤93人，这一事件被认为标志着英国等列强对中国"炮舰外交"的结束，也是“西方国家架一个炮台就能殖民一个国家的时代结束了”。

三生烟火 2025-06-28 11:12:45

肯定是岸炮的性能更好一些。在巨舰大炮时代，在各个港口的防守要塞中，都是设置了岸炮，专门负责对海防御。

火炮射击的时候，后座力非常大。德国曾经尝试着把155榴弹炮撞到一艘军舰上，但是后来就是由于地炮的后座力太大而放弃了。

军舰上安装大炮，需要考虑的问题很多，不是随便就把一门大炮塞到军舰上就完了，他必须要考虑军舰的舰体结构强度，不然舰炮开一炮军舰就被自己舰炮的后座力给震散了。

除了后座力，军舰的火炮射击精度不如岸炮，想要射击准确首先是要知道火炮和目标之间的准确距离，但是军舰的位置通常是运动的，运动的东西是不容易测量准确的，距离不准确炮就不容易打准。

岸炮通常设置在固定的掩体中，不用考虑军舰的移动舰体的结构强度等因素。

把舰炮拆下来作为岸炮使用是个非常常见的做法。

而岸炮就没有这样的顾虑，地面火炮的后座力直接就传递到了大地，而岸炮的位置是固定的，在固定阵地射击运动目标这种动作，虽说不容易，但是也要比动对动、动对静要简单的多。

一般来说，岸炮和舰炮之间的火炮是可以通用的，使用从军舰上拆下来的舰炮设置在岸炮炮位上，作为岸炮使用是各国的惯例。

一战著名笑料达达尼尔海峡，皇家海军拉上法棍，带了一大票战列舰，就是啃不完土耳其人的破岸炮，还被反杀三艘。

使舰炮失去作用有以下几种途径：.命中炮塔，使炮塔失去作用或丧失旋回能力。.命中提弹井，使提弹机失效。.命中弹药库，瞬间爆炸。.击毁观瞄设施（较难）.击沉敌军舰船，或者使其发生侧倾至无法使用大口径火炮。

为爱而狂 2025-06-01 15:03:40

德军曾把305毫米，380毫米，406毫米舰炮搬至诺曼底防线，但都应动力仓太庞大，成本太高，工程太大，仅装备不足百门，在军舰上靠舰只自身强大电力，能使同口径炮射速快于岸炮三倍左右，这还仅是二战水平，巨炮的转向速度，俯扬速度也快于岸炮二倍，舰炮炮管厚于岸炮所以寿命是岸炮四倍，炮管长度52倍，58倍带见，岸炮38倍就基本到顶了，射程差距很大，综上所述，305毫米口径以大巨炮，单门舰炮保守一点危力六倍于岸炮，155至203毫米大口径的12倍，现今差距更大，主流中口径76毫米舰炮射速是40发/20秒，美军127毫米155毫米舰炮更是百发/分钟的射速，所以说岸炮根本不是舰炮的对手，