关于1945年日本投降的问题。
近日偶然与几个朋友谈起是否买日货问题，话题不知怎么就扯到了日本侵华战争上了。有朋友说当年是中国的抗日军队打退了侵华日军，还有同事说是因为美国扔在日本的两颗原子弹才导致日本的投降。有两个问题在下不明，请赐教：问题一：在美国扔原子弹之前的侵华日军在华是什么局势，打不下去了还是局势大好？问题二：使日本投降的起到决定性作用的是“抗战”还是“原子弹”，或者说哪个更多一些。请大家客观公正些，也可以说是大家在一起讨论这段历史吧。。。万分万分感谢！！！
73个回答
意中无人
2025-02-06 00:27:37
我知道我的回答不会被采纳，但我也要说一下，其实日本的无条件投降，起决定性原因是因为美国那两颗原子弹，这是直接原因，日本这个民族怎么说呢，不得不承认是个坚韧不拔，坚强的民族，当美国轰炸机战斗机犹如苍蝇一般的在东京上空轰炸，日本不服，后来把美国人给惹怒了就扔燃烧弹，日本当时大都是木豆房，一下子全着了，日本都濒临崩溃了，但还是顽强的抵抗，这个阶段美国正好研究出那两个原子弹，就实验一下扔了下去，结果威力是可想而知的，什么战争能瞬间死十多万人，日本天皇害怕了，日本民众也恐惧了，当时美国不是说了吗，你要再不服的话我就往东京扔一个。小日本一共才几个人啊，能承受的起一下死十万多人的悲剧结果吗，所以没办法就投降了，但刚开始是要求有条件投降，人家美国干吗，世界人民干吗？所以没办法小日本才无条件投降。至于关于说日本投降是因为中国抗日，是中国人民把日本鬼子打跑了，这纯是扯淡。
薰衣草童话美
2025-01-22 18:58:40
中学教科书是这么总结的：
日本无条件投降的原因：
1.1945年8月，美国向日本的广岛、长崎投下两枚原子弹。
2.苏联政府发表对日宣战声明，派遣苏联红军进攻侵占中国东北的日军。
3.与此同时，毛泽东发出“对日寇的最后一战”的号召；八路军、新四军和其他抗日军队，对日本侵略者展开大规模反攻。
4.基于世界反法西斯力量的强大攻势。
关于第一个问题，原子弹是45年8月投的，而中共七大是4月召开的，这次大会被称为“团结的大会，胜利的大会”可见那时候中国就已经有了赢的趋势了，只不过还不足以让日本人立即放弃掠夺，之后的一系列事件才迫使他们在这么短的时间内、在内忧外患的情况下投降。
有时候，起决定性作用的不仅仅只是一个原因，也有可能是多重方面因素的叠加。如果说“抗战”是主要原因，那么“原子弹”则是雪上加霜，毕竟原子弹是货真价实威胁到了日本国内的。反之，若“原子弹”是原因，那么“抗战”则是使这个原因成立的基础，因为就算那两个地方炸了，还可以往中国找地方不是。所以我认为两个原因不可能单独存在的。咳咳，不过作为一个中国人，我也接受了这么多年的教育了，还是比较偏向“抗日说”。我也是为那些抗日英雄的事迹感动了十几年的。
不过，我还只是个中学生，肯定有想的不全面的地方，还请指正！！！
日本无条件投降的原因：
1.1945年8月，美国向日本的广岛、长崎投下两枚原子弹。
2.苏联政府发表对日宣战声明，派遣苏联红军进攻侵占中国东北的日军。
3.与此同时，毛泽东发出“对日寇的最后一战”的号召；八路军、新四军和其他抗日军队，对日本侵略者展开大规模反攻。
4.基于世界反法西斯力量的强大攻势。
关于第一个问题，原子弹是45年8月投的，而中共七大是4月召开的，这次大会被称为“团结的大会，胜利的大会”可见那时候中国就已经有了赢的趋势了，只不过还不足以让日本人立即放弃掠夺，之后的一系列事件才迫使他们在这么短的时间内、在内忧外患的情况下投降。
有时候，起决定性作用的不仅仅只是一个原因，也有可能是多重方面因素的叠加。如果说“抗战”是主要原因，那么“原子弹”则是雪上加霜，毕竟原子弹是货真价实威胁到了日本国内的。反之，若“原子弹”是原因，那么“抗战”则是使这个原因成立的基础，因为就算那两个地方炸了，还可以往中国找地方不是。所以我认为两个原因不可能单独存在的。咳咳，不过作为一个中国人，我也接受了这么多年的教育了，还是比较偏向“抗日说”。我也是为那些抗日英雄的事迹感动了十几年的。
不过，我还只是个中学生，肯定有想的不全面的地方，还请指正！！！
纵容所有你
2025-01-02 00:45:05
问题1：原子弹之前，局势大好，原子弹本为对付德国同时期的“原子弹”计划，以做抵抗，但显然，德国失败了，美国造出原子弹，美国迫不及待的想实验原子弹的威力，恰好日本又付与顽抗，所以美国一为加速日本投降，另一方面也为战后确定世界霸主给各国一个棒槌。
问题2：起决定作用的是抗战，中国抗日共牺牲4000万人左右（不完全数字），在中国抗日的牵制下，强制阻碍日本妄图统一亚洲，与德国夹击俄国的美梦，所以起决定作用的是抗战。原子弹只不过加速了二战的结束。
二战是人类永远抹不去的伤疤。。。！！！1
问题2：起决定作用的是抗战，中国抗日共牺牲4000万人左右（不完全数字），在中国抗日的牵制下，强制阻碍日本妄图统一亚洲，与德国夹击俄国的美梦，所以起决定作用的是抗战。原子弹只不过加速了二战的结束。
二战是人类永远抹不去的伤疤。。。！！！1
难过亦难过a
2024-12-06 19:34:13
问题一：日军在华打不下去了
当时德意法西斯已经投降，欧洲战场已经结束，日军在太平洋战场上也严重受挫，形势对日十分不利。
问题二：抗战
中国的抗战在二战史上具有重要的意义和地位，这点是毋庸置疑的。但不可否认，原子弹对于日本投降起到了促进作用。
问题是，大家为什么对中国抗战的作用产生疑虑呢？我们究竟该如何看待中国的抗战。
如果了解国外对二战史的研究，就会发现许多西方学者甚至是前苏联的学者都忽略了中国的抗战。在权威的二战史里，中国战场甚至被一笔带过！为什么会这样呢？要知道中国牵制了绝大部分日军的有生力量，大大减轻了欧洲战场以及太平洋战场上盟军的压力。我们也可以从美国、苏联对中国抗战的援助，以及中国远征军这一侧面看出中国战场的重要性。那么，为什么在书写历史的时候，我们被遗忘了，甚至我们自己都怀疑自己的前辈当年到底有多大贡献？
这其实也怪不得别人。我们自己窝里斗，所以国外史学界许多人都认为中国人没有抗战，他们在内耗，自己人打自己人。而抗战过后，长期以来，我们不承认国民党正面战场对抗战的贡献，国民党也不承认我们的付出。我们看到的是片面的历史，会怀疑也就不奇怪了。
当时德意法西斯已经投降，欧洲战场已经结束，日军在太平洋战场上也严重受挫，形势对日十分不利。
问题二：抗战
中国的抗战在二战史上具有重要的意义和地位，这点是毋庸置疑的。但不可否认，原子弹对于日本投降起到了促进作用。
问题是，大家为什么对中国抗战的作用产生疑虑呢？我们究竟该如何看待中国的抗战。
如果了解国外对二战史的研究，就会发现许多西方学者甚至是前苏联的学者都忽略了中国的抗战。在权威的二战史里，中国战场甚至被一笔带过！为什么会这样呢？要知道中国牵制了绝大部分日军的有生力量，大大减轻了欧洲战场以及太平洋战场上盟军的压力。我们也可以从美国、苏联对中国抗战的援助，以及中国远征军这一侧面看出中国战场的重要性。那么，为什么在书写历史的时候，我们被遗忘了，甚至我们自己都怀疑自己的前辈当年到底有多大贡献？
这其实也怪不得别人。我们自己窝里斗，所以国外史学界许多人都认为中国人没有抗战，他们在内耗，自己人打自己人。而抗战过后，长期以来，我们不承认国民党正面战场对抗战的贡献，国民党也不承认我们的付出。我们看到的是片面的历史，会怀疑也就不奇怪了。
我怎能不爱你
2024-11-22 23:28:40
回答一：
战争打的是物资消耗，日本近代的资产阶级改革措施主要体现在强兵上，富国谈不上，二战期间日本的综合国力和欧美强国差距很大。侵华战争前，日本原意三个月就可以拿下中国，结果打了好几年都没打下来，到1942年，日本国力被消耗严重，持续战争已经有些力不从心了，正在这时，美国对日本的制裁又加剧了日本国内的矛盾，在这种背景下，日本孤注一掷-对美国宣战。美国扔原子弹之前，经过太平洋战争的打击和东京轰炸，日本本土已经呈衰势，原来在中国境内作战的陆军精华被不断的抽到和美军作战的战场上，相反，蒋介石的武装力量经过美国和英国的帮助，武器装备大为改善，国内抗日士气振奋。日本在中国战场也是呈颓势，说的好听点是勉强维持。
回答二：
个人认为抗战是量变的过程，原子弹是质变的过程。没必要讨论哪个多一些。
战争打的是物资消耗，日本近代的资产阶级改革措施主要体现在强兵上，富国谈不上，二战期间日本的综合国力和欧美强国差距很大。侵华战争前，日本原意三个月就可以拿下中国，结果打了好几年都没打下来，到1942年，日本国力被消耗严重，持续战争已经有些力不从心了，正在这时，美国对日本的制裁又加剧了日本国内的矛盾，在这种背景下，日本孤注一掷-对美国宣战。美国扔原子弹之前，经过太平洋战争的打击和东京轰炸，日本本土已经呈衰势，原来在中国境内作战的陆军精华被不断的抽到和美军作战的战场上，相反，蒋介石的武装力量经过美国和英国的帮助，武器装备大为改善，国内抗日士气振奋。日本在中国战场也是呈颓势，说的好听点是勉强维持。
回答二：
个人认为抗战是量变的过程，原子弹是质变的过程。没必要讨论哪个多一些。
其他类似问题
- 我国有哪些武装力量组织- 2025-09-13
- 中国的军校有哪些？ 2025-09-11
- 中国的军事实力 2025-09-11
- 中华人民共和国国防法规定中华人民共和国的武装力量受什么领导 2025-09-11
- 中国是最庞大的军队吗 2025-09-11
- 国防的地位和作用。急！！ 万分感谢！！--D 2025-09-11
- 军事对国家的重要性 2025-09-11
- 中国国防的历史 2025-09-11
- 其他类似问题