到首页
我要提问登录注册
返回首页

为什么现在的坦克都是单管炮筒没有双管的？

我来回答

9个回答

檸檬樹下 2025-05-25 09:44:07
首先，坦克外形尽可能低矮是其提高战场生存力的有效手段。双联装火炮的装填机构和操炮机构体积会大很多，因此需要更大体积的炮塔来容纳。而且，双联装火炮的弹药消耗也会增加，坦克活力持续性下降。综合来说，在现代弹药技术和火控技术条件下，装备双联装火炮坦克的费效比并不是单装火炮坦克的两倍。相反，由此带来在成本增加、机动性下降、维护困难，后勤压力大等方面的问题会使得双联装火炮坦克使用起来得不偿失。当然，俄罗斯曾经开发过一款联盟双152自行火炮使用无人炮塔，纵列双联。因为不是冲锋在第一线的主战坦克，所以对装甲防护要求不高。
眉染春烟 2025-05-17 02:45:28
现在的坦克基本上是先发现先摧毁，所以对于单炮还是双炮的意义就不大。
另外，一门炮的重量是几顿重，而且需要炮身的后坐空间，所以如果是双炮的话需要增加重量且占用车内的大量空间（基本上能达到两立方米）空间少了所携带的弹药就少了，现代的主战坦克所携带的弹药大概是40发上下（受口径，发射药装药容量，弹头种类的影响）
现代的坦克讲就的是先敌发现，先敌打击，先敌摧毁。
比如海湾战争时期美制M1A1在2000m距离上可以轻易击穿苏制T-72的前装甲，如果M1A1用双炮的话也就是俩炮打一个目标，且对于火控的要求较大
你可以在网上搜下，俄罗斯造出过双炮的坦克，但是只是样车，做技术储备用没有进行定性和量产！
我们比较下坦克的打击能力：、
现在的主站坦克首装甲的抗击打效能为600~1000mm均质钢甲，而现在的脱壳尾翼穿甲弹的击穿为800~1200mm所以呢，基本上就是一炮一个何必需要双炮来打击呢？
另外坦克战不可能是像古代骑士那样的单挑，肯定是群殴（而且是陆，空协同的群殴）这种情况下对于单双炮的需求就不明显了。既然对于单双炮的需求不明显的情况下，各国为何还要花大力气去研制一种比较鸡肋的东西呢？那样只是徒增成本和技术难度而已了，对于作战效能来讲是不增反降！
咸咸的海风 2025-04-19 17:30:17
因为没必要，现在坦克更多是先敌发现先敌进攻，提高首发命中率，同时提高防护力，保证自身生存。而且现在坦克炮的威力较以前，有很大的提高，发射贫铀穿甲弹，在2000M可以击穿1000MM左右的均质钢甲。即使炮弹没有击穿敌坦克装甲，但是炮弹的动能也会对敌坦克的电子设备，人员造成一定损伤和伤害。迫使对方退出战场。
以前的多管炮坦克的出现也是受到战列舰的影响，认为多管炮齐发，就可以提高命中率，现在坦克的火控设备性能已经提高了，命中率有保障，自然也就不需要多管炮了。
多管炮势必增加坦克的重量，降低机动性，机动性差的二战德国虎式坦克，虎王坦克的教训还不明显吗？
德国战后也设计过一款双管坦克，无炮塔双炮的VT坦克，具体记不清了。
验证的结果是
1.双管会导致炮塔太大,装填和移动等十分不方便,更不容易安排车内设备装备的
位置进而导致人员不安全；
2.炮塔太大容易暴露目标和被命中,安全性生存力大大降低；
3.更重的炮塔导致机动性能和转动机能的降低,进一步降低生存力和持续进攻能力。
总的来说双管炮塔的坦克不利于坦克生存,严重影响战斗力。
虽然双管炮坦克是不会存在了，但是自行火炮还是有双炮管的，
如俄罗斯的“Coalition（联合）”自行火炮，有两门152毫米榴弹炮。
唯一的爱情 2025-03-29 03:08:30
1、增加一个炮管就是增加一套火炮系统，对坦克来说重量增加太多了。
2、双炮管只能增加射速，对准确率没有任何提高，甚至会影响准确率。对于坦克来说，准确率才是最重要的，射速根本不重要。射速太高反而会影响持续作战能力，因为一辆坦克带弹也就三十多发，射速太高没一小时就打光了。
影依风吹 2025-03-09 03:56:28
两门主炮有什么意义？更强的火力？一发炮弹发射之后第二发毫无精准可言要他何用？当然你要说两门炮肯定有的是35/38（t）就是一主炮两门副炮的结构，主炮穿甲副炮排障或者对付步兵。综合来看两门主炮的坦克在坦克主炮口径达到20mm之后就完全消失了，不过如果把你说的两管定义为主炮/副炮的话现在仍然在沿用这种布局 而且例子有的是
总2页12下一页尾页

其他类似问题