美国为什么枪击屡见不鲜？
美国媒体12月28日报道，2019年年初以来，美国发生4人及以上死亡事件创新高，多数是枪击所致。
84个回答
依恋冰雪
2024-03-06 21:23:51
枪击案在美国屡见不鲜是因为他们对枪支管理条例不严导致的。在美国家家有枪，人发怒失去理智时很容易造成枪击案。
他们的整体思维是维持自己的霸主地位和殖民地的扩张。所以对国内的很多事都不上心，这就造成了国内混乱的局面。
而有的枪击案犯并没有受到制裁这就让很多人有了侥幸心理。他们制度松散律法不严直接决定了枪击案的频发。
他们的整体思维是维持自己的霸主地位和殖民地的扩张。所以对国内的很多事都不上心，这就造成了国内混乱的局面。
而有的枪击案犯并没有受到制裁这就让很多人有了侥幸心理。他们制度松散律法不严直接决定了枪击案的频发。
被温柔宠坏
2024-02-27 07:13:42
这个问题要从美国建国初期来定，由于美国建国的时候地广人稀，所以刚成立的美国非常的虚弱，所以需要人民都有枪来保卫自己的家园，所以也就延续下来，再加上美国又有很多的持家协会，而且力量非常强大所以美国的枪支才屡见不鲜。仅代表个人观点。
风追烟花雨
2024-01-23 20:44:03
排除战乱区，全世界枪击案发生率最高的地方就是美国，想必没有人会怀疑。美国大规模枪击案更是屡见不鲜，这其中有一些和政治有关，但大部分案件都针对的是，普通百姓或者是学生。
为什么会有这样的事情发生？这都要归结到美国对于枪支管理的不利，以及枪支的泛滥。
在美国，民用版本的轻武器枪支是可以自由买卖的。你只需要提供自己的身份证明，然后办一些手续，就可以购买到枪支，就是这么轻而易举。
因为枪支来的容易，那实施犯罪的人，绝大部分都使用枪支。
美国现目前为止究竟有多少支枪呢？来看一下1997年调查的数据。美国持枪者到了1997年是有4400万人，总共有1.92亿支枪。这庞大的枪的数量当中有6500万是手枪。
20多年后的今天，美国的枪支数量只会多不会少，枪支数量大的惊人。
再来看一组数据。1994年美国的枪击案之中，枪支的比例，手枪占到34%，步枪占到36%，散弹枪26%, 其他类型的长枪4%。
在美国都是什么样的人拥有枪支呢？
2009年的时候，美国国会曾经进行过统计。美国总人口是3.06亿，而美国的枪支就达到了3.1亿只。而这3亿支枪是民间的枪支持有量，手枪在其中占到1.4亿只。这就意味着美国平均一人拥有一只枪。
这些数据还是合法登记的，这还不包括非法枪支，那么非法枪支又有多少呢？这就无法统计了。
这3亿支枪大部分都是用来娱乐和自卫，少部分枪支会成为犯罪的根源，但就是这少部分枪支对社会造成了极大的伤害。
为什么会有这样的事情发生？这都要归结到美国对于枪支管理的不利，以及枪支的泛滥。
在美国，民用版本的轻武器枪支是可以自由买卖的。你只需要提供自己的身份证明，然后办一些手续，就可以购买到枪支，就是这么轻而易举。
因为枪支来的容易，那实施犯罪的人，绝大部分都使用枪支。
美国现目前为止究竟有多少支枪呢？来看一下1997年调查的数据。美国持枪者到了1997年是有4400万人，总共有1.92亿支枪。这庞大的枪的数量当中有6500万是手枪。
20多年后的今天，美国的枪支数量只会多不会少，枪支数量大的惊人。
再来看一组数据。1994年美国的枪击案之中，枪支的比例，手枪占到34%，步枪占到36%，散弹枪26%, 其他类型的长枪4%。
在美国都是什么样的人拥有枪支呢？
2009年的时候，美国国会曾经进行过统计。美国总人口是3.06亿，而美国的枪支就达到了3.1亿只。而这3亿支枪是民间的枪支持有量，手枪在其中占到1.4亿只。这就意味着美国平均一人拥有一只枪。
这些数据还是合法登记的，这还不包括非法枪支，那么非法枪支又有多少呢？这就无法统计了。
这3亿支枪大部分都是用来娱乐和自卫，少部分枪支会成为犯罪的根源，但就是这少部分枪支对社会造成了极大的伤害。
烟花雨
2023-12-19 21:31:54
世界上大部分国家为了保障国内的稳定和安全，基本上都严格的禁枪，不让私人携带和使用枪支，违禁者严格惩处，这样做的直接好处就是减少了大规模枪击事件的发生。但是世界上仍有很多国家允许居民持有枪支，最典型的就是美国，美国几乎每个成年人都有枪支。每年民间的枪支交易泛滥，据统计现在在美国家庭中所拥有的枪支总数高达3亿多支。
美国枪击事件频发，为何就是不敢禁枪呢？每一位上台的总统好像都不敢禁枪，这到底是为什么呢？其实这三点是死穴。
第一，历史渊源。
要理解美国为什么这么多年都不禁枪，总统上台更不敢去禁枪，翻开美国的历史就知道了。在北美13块殖民地，最早是英国人带来了枪支。而当时的北美，到处是猛兽和随时可能向自己进攻的印第安人，因此，当时的美国人几乎人人都有枪，那是最好的自我保护和防御的需要。因此，从此形成一种非常强烈的枪支色彩，以至于美国人不带枪出门都会感觉到不安全。
而后来，在独立战争中，枪支的作用更加的凸显，赢得美国独立的不是正规的军队，而是由普通民众组成的民兵队伍，是他们推翻了英国殖民统治者，建立了美国。因此，在美国的居民文化中，即使是政府和军队都是不可靠的，保护自己最后一道防线，就是无数持有枪支的居民。因此，美国持枪那是深入骨髓的传统，在选票决定一切的美国，每个美国总统谁也不敢去破坏这个传统。
第二，宪法的权利。
美国人持枪不光是传统的根深蒂固，而且受到了最高法律宪法的保护和肯定。1791年在权利法案第二条明确规定，“人民持有和携带武器的权利不受侵犯”。后来在宪法第二修正案，还有各州的宪法和法律中对这一条款进行了详细的规定。
这是美国人视作生命的一项权利，因此，谁要是触碰这个权利，必然受到反对。而且要禁止枪支首先就是要修改宪法，这个宪法修正案第二条那是严格禁止触碰的。所以，在历史上，尽管美国枪击案频发，哪位总统都不敢去触碰这个底线。
第三，利益集团的推动。
其实在美国历史来看，每一次枪击事件的发生，都会更加加强美国民众买枪自卫的需求，枪支交易就会更加多。经过200多年的发展，美国的枪支建立了一个庞大的利益集团，包括军火商，包括枪支的流通、维修、弹药等等，形成了一个巨大的产业。他们不断的在反对禁枪，号召居民自卫。而且每一次的枪击事件发生，使得居民不安全感上升，更加增加了枪支的需求。所以啊，在美国禁枪简直比登天还难。
美国枪击事件频发，为何就是不敢禁枪呢？每一位上台的总统好像都不敢禁枪，这到底是为什么呢？其实这三点是死穴。
第一，历史渊源。
要理解美国为什么这么多年都不禁枪，总统上台更不敢去禁枪，翻开美国的历史就知道了。在北美13块殖民地，最早是英国人带来了枪支。而当时的北美，到处是猛兽和随时可能向自己进攻的印第安人，因此，当时的美国人几乎人人都有枪，那是最好的自我保护和防御的需要。因此，从此形成一种非常强烈的枪支色彩，以至于美国人不带枪出门都会感觉到不安全。
而后来，在独立战争中，枪支的作用更加的凸显，赢得美国独立的不是正规的军队，而是由普通民众组成的民兵队伍，是他们推翻了英国殖民统治者，建立了美国。因此，在美国的居民文化中，即使是政府和军队都是不可靠的，保护自己最后一道防线，就是无数持有枪支的居民。因此，美国持枪那是深入骨髓的传统，在选票决定一切的美国，每个美国总统谁也不敢去破坏这个传统。
第二，宪法的权利。
美国人持枪不光是传统的根深蒂固，而且受到了最高法律宪法的保护和肯定。1791年在权利法案第二条明确规定，“人民持有和携带武器的权利不受侵犯”。后来在宪法第二修正案，还有各州的宪法和法律中对这一条款进行了详细的规定。
这是美国人视作生命的一项权利，因此，谁要是触碰这个权利，必然受到反对。而且要禁止枪支首先就是要修改宪法，这个宪法修正案第二条那是严格禁止触碰的。所以，在历史上，尽管美国枪击案频发，哪位总统都不敢去触碰这个底线。
第三，利益集团的推动。
其实在美国历史来看，每一次枪击事件的发生，都会更加加强美国民众买枪自卫的需求，枪支交易就会更加多。经过200多年的发展，美国的枪支建立了一个庞大的利益集团，包括军火商，包括枪支的流通、维修、弹药等等，形成了一个巨大的产业。他们不断的在反对禁枪，号召居民自卫。而且每一次的枪击事件发生，使得居民不安全感上升，更加增加了枪支的需求。所以啊，在美国禁枪简直比登天还难。
染墨若流云
2023-12-11 08:47:52
首先是法律上的原因。拥枪是美国宪法第二修正案赋予公民的权利，要修改宪法的话，不仅两院要大多数同意，还要得到三分之二以上的州同意，美国历史证明了这种可能性极其渺茫。
其次是历史原因。你要是在美国南部住过的话，就会理解这里禁枪根本就是不可能的。在美国最古老的弗吉尼亚州，早在16世纪初新移民登陆的时候便是来复枪在手，即使当时尚处殖民地，政府却规定凡16到60岁之间的男子必须拥有武器。在后来的南北战争中，数百万的美国人武装起来，为自己的信仰和理念分别而战，让美国人更加确信拥有枪支是自己不可剥夺的权利。直到今天，多数美国人依旧笃信两百多年前建国者的理论——对于“政府”这样一个人类所创造的“怪兽”必须时刻“防其失控”，只有拥有枪支才有机会为信念挺身，从而保证“美国人民有推翻暴政的自由”。
其次是历史原因。你要是在美国南部住过的话，就会理解这里禁枪根本就是不可能的。在美国最古老的弗吉尼亚州，早在16世纪初新移民登陆的时候便是来复枪在手，即使当时尚处殖民地，政府却规定凡16到60岁之间的男子必须拥有武器。在后来的南北战争中，数百万的美国人武装起来，为自己的信仰和理念分别而战，让美国人更加确信拥有枪支是自己不可剥夺的权利。直到今天，多数美国人依旧笃信两百多年前建国者的理论——对于“政府”这样一个人类所创造的“怪兽”必须时刻“防其失控”，只有拥有枪支才有机会为信念挺身，从而保证“美国人民有推翻暴政的自由”。
其他类似问题
- 美国为什么枪击屡见不鲜？ 2025-08-05
- 被公司辞退应该怎么赔偿？ 2025-08-05
- 如何看待肯德基麦当劳“蹭座族”的行为？ 2025-08-05
- 马化腾是怎样一个人？ 2025-08-05
- 其他类似问题