美国为什么枪击屡见不鲜？

我要提问登录注册

返回首页

美国为什么枪击屡见不鲜？

美国媒体12月28日报道，2019年年初以来，美国发生4人及以上死亡事件创新高，多数是枪击所致。

我来回答

84个回答

说爱太烫嘴 2024-10-12 15:46:50

美国《侨报》报道，6月6日中午，圣盖博市发生一起恶性事件，某一男子持枪向周围的车辆进行扫射。当天晚上，洛杉矶市也出现一起枪击事件。在我们看来，一天之内连续发生两起枪击案话，民众肯定会惶恐不安。但在美国人眼里，这只不过是一件再平常不过的事情。
2017年，英国《卫报》曾对美国民众持枪数量做过一次统计，结果显示，美国民众总共拥有2.65亿支枪。也就是说，每一个成年的美国公民，至少会配备一支枪。此外，美国几乎每天都会发生枪击案。从2017年10月到2018年10月，美国总共发生47220枪击案，最终导致11984人惨死在枪口之下。
值得注意的是，美国枪击案发生的频率不仅没有降低，反而还越来越高。2018年，美国总共发生57103起枪击案，死伤人数更是高达28172人。与美国相比，我国境内就非常安全了。中国南方都市报曾对各国的杀人案件数做过统计。我国每10万人杀人案件数为0.7，而美国为3.8起。
从以上数据中，我们不难发现，我国境内的杀人案件数非常低，而枪击案发生的概率几乎为0。为什么我国很少会出现枪击事件？答案只有一个，那就是我国对枪支的把控非常严格。在我国境内，只有2类人能够持有枪支。
第一，正在服役的士兵。士兵是保证国家安全的关键所在。虽说现在的中国非常安定，但是谁也说不准战争什么时候到来。一旦爆发战事，士兵要在第一时间冲到一线阵地。因此，士兵持枪是理所当然的事情。第二，公安干警。警察的主要职责是保证百姓生命财产安全，所以他们经常会与歹徒或者毒枭打交道。如果他们不携带枪支的话，恐怕很难完成抓捕任务。
他们虽然持有枪支，但是并不能随意开枪。就比如说，警察开枪击毙歹徒之后，除了要接受有关部门的调查之外，还要向上级说明开枪的动机。也正是在这种严格的管控下，才使我国很少发生枪击案。那么，美国为何不效仿我国，对枪支进行严格管控？1994年，美国曾施行过禁枪令，到2004年9月13日，禁枪令被迫取消。
对于禁枪令被取消这件事，军事专家这样解释：首先，美国是一个不折不扣的“军火商”，枪支出售是该国的主要经济来源。如果美国施行禁枪令的话。不仅会使本国的许多民众失业，同时也会招来军火商的不满。
其次，美国民众认为，枪支是他们维护自身权益的重要工具。一旦政府出现独裁的情况，民众可以通过自己的力量来推翻旧政府，然后重新组建出新政府。如果美国政府施行禁枪令的话，那就意味着，民众将无法干涉政府的所有行为。所以，美国想要施行禁枪令，那就必须要先说服本国的数亿民众。

雨天会特别想你 2024-09-05 15:25:48

美国每年死于枪击案有3万人，确实太多了，但绝大多数是自杀和意外。不过另一个数据是，美国每年谋杀案据说是40万（应该是立案数量）。美国枪案多我并不觉得这是该禁枪的理由，为什么我这么“冷血”，因为死于刀下的比枪击的更多，那为什么要禁枪，而不去禁刀。刀虽能做饭禁起来好像比较难，但在美禁抢不比禁刀容易。枪在美国的意义很大，不光写在宪法里，更重要的是，枪还是一个对弱者友好的东西，弱者有枪是个震慑。起码女人晚上在街上不会因随便一个人心情不好而暴打（