好莱坞导演是不是都用分镜？
好莱坞导演是不是都得用分镜呢？还真不一定，如果你是斯皮尔伯格、马丁西科塞斯、或者昆汀这种怎么着都能让资本来财的高手，那你就可以不用。
像《现代启示录》《出租车司机》《侏罗纪公园2》这些经典大片就没完全用，因为很多时候现场过于复杂，剧组面临许多不可预知的状况，或者这些大导演拍摄的时候更注重演员的即兴发挥和现场创作氛围，就不会严格按分镜来拍。
即兴创作有利有弊。像斯皮尔伯格就曾经因为过分相信演员表演这块的长板没做分镜翻过车。这片叫《直到永远》Imdb 6.4分，居然配角还有赫本，不做这期我都不知道斯导还干过这行活。
分镜是把双刃剑，能可视化剧情和场景，统一思想 便于协作，但正如前面所说，导演也失去了即兴创作的权利和乐趣。比如奉俊昊，他的《寄生虫》分镜细到什么程度呢？不但跟成片一毛一样，附带精准的调度，连镜头轻微的呼吸都提前设计得板板正正。
你看奉俊昊这就写了，自己其实不喜欢被分镜束缚。不过请忽略这个乐得像三百斤的胖子。
分镜是什么呢？一言不合就画分镜的雷德利斯科特就常说，一个分镜胜过千言无语。
分镜是影视行业工业化的重要一环。对大多团队来说，拍摄现场混乱，每个人都不知道导演要什么，所以也不知道自己该干什么。导致效率缓慢，别说艺术性，甚至都没法保完成。很多时候就是因为没分镜。
立即观看
0