画师方正式应对星禾漫绘回应—后续第四方BA碧蓝航线即将申请出战
@伊南娜Ishtar 针对她的问题，让我们看一下抄袭的法律定义界限主要依据《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释，核心在于是否超出合理引用范围并构成实质性相似。判定需满足接触可能性、实质性相似、独立创作排除及主观故意四大要素，具体表现为对受保护作品的非法窃取或改编。
接触可能性：
2024年11月星禾漫绘大摇大摆的拿出玄老师的例图给客户参考，实锤接触可能性百分之100
独立创作排除：
（星禾漫绘标价8000-10000高昂商稿，从参考自己的作品找不到要参考西子玄宝的作品？
从明日方舟的逻各斯的羽冠到星穹铁道的星期日再到碧蓝档案，这位热心群众提供的碧蓝档案，请做出合理解释。
（作品特征（如情节、主题等）是否高度相似）
我在看到她的叠图头肩比高度相似，连叉腰姿势都差不多，脸型也叠的上，头发底色加上瞳孔颜色皮肤底色都一摸一样。狼尾这个问题是这样，这个草稿时期并未出现狼尾，细化突然无中生尾？
主观故意：
明明没有通过玄老师的授权就参考，拿给客户，5月27日她的立绘咕骨头出现风波时，主播却拿出玄老师的作品，却闭口不谈星禾漫绘，低调消失，这是什么原因？
并且明知道参考了玄老师的立绘任大放厥词说要玄老师把画锁起来，联合客户一起不喜欢玄老师，说玄老师诽谤。
已经对玄老师造成极大的社会影响和精神损失，所以玄老师提出合理质疑。
立即观看
0