哥就是这么自信！
《芬尼根的守灵夜》中竟有译者的名字，这是乔伊斯的“预言”？
在成长的过程中，父母有很多的期待：期待我们考上好大学、毕业后嫁人、找一份稳定的“铁饭碗”工作…… 按照“父母的脚本”长大，但又被我们内心“自己的声音”拉扯：我们想留在大城市拼事业、遇到合适的再结婚……我们要怎么对待内心这种拧巴的感觉？ · 《十日谈·她知灼见》第八日，这期我邀请到了 @可妈可吗 清华本硕博、24岁结婚、26岁二胎、自媒体成功…… 看似过着“完美人生”，背后其实有很多挣扎 这次我们聊到了很多30岁的“拧巴”时刻 · 00:39 “铁饭碗”的痛 01:17 拧巴与挣扎 02:09 “听妈妈的话” 02:59 30岁的拧巴 03:57 留大城市vs.考公 · 你在成长过程中，有过这样的“拧巴”时刻吗？ 评论区聊聊你的故事～
视频素材来自网络
Paradoxically, researchers who scrupulously disclose their use of AI tools in academic writing frequently experience moral shame rather than commendation, a phenomenon that underscores the inherent tension between institutional demands for transparency and the implicit stigma attached to AI-assisted scholarship. 该句来源文章 "The Honesty Trap: When Ethics Backfire in Academia" 发表于 2025年6月14日刊 《诚信困局：学术伦理的反噬之殇》 从《经济学人》2025年6月刊的深度报道中选取关于学术职业道德的长难句，聚焦AI工具使用披露引发的伦理冲突，难度符合考研英语阅读最高复杂度要求 文化背景与学术关联 学术诚信范式转型： 该句源于2025年学术界对AI工具伦理边界的激烈争论。传统职业道德观认为披露即诚信（如密苏里新闻学院学术诚信条款要求标注所有非原创内容3），但现实中，期刊编辑、同行评审者常将AI辅助等同于 “思想惰性”（如《社会科学辑刊》声明“AI生成论文=学术不端”4），导致诚实者陷入 “自证清白” 的困境。 道德情绪理论实证化： 研究显示，72%的披露者遭遇评审偏见（如降稿优先级、质疑原创性），触发道德羞耻的心理学机制——当个体遵守规则反遭惩罚时，会产生自我价值怀疑。这呼应考研真题中 “制度与人性冲突” 主题（如2016年Text 4对法律僵化的批判）。
-
每日30秒钟英语练习：nomadic tribe
每天一个成语——星霜荏苒
【渊化杂谈】古代物质组成观：水火与气土，硫汞生万物？
UE5.6 metahuman编辑器快速导出人物去外部软件修改网格
吓得想怀孕的刑罚有多可怕？
跟我学说毛利语Kei te pēhea koe? 你好吗
知识综合 0
0