美国军队没有“政委”，怎么打仗呢？
6个回答
政委即政治委员，是团以上单位来负责党的工作和政治工作的领导干部，在我国，人民解放军实行政治委员制度，保证了中国共产党对中国人民解放军的绝对领导，具有重要作用。
但政委目前只有中国和越南有，美国和其他国家暂时还没有。
问题“为什么美国没有政委还能打仗？”明显只是位于中国的角度来看待问题，具有局限性。
假如别的国家有指挥官？督导？等其他名称的职位来领导作战呢？毕竟美国和中国的政治体制本来就有很大不同。
一个是资本主义国家，一个是社会主义国家，阶级不同，体制也就会存在差异，各个机关部门存在差异也是可以理解的。
那美国军队到底有没有扮演着像中国“政委”这样角色的存在呢？答案是有的。
我们知道美国政府实行的是文官治军原则，文官治军的意思是美国除总统以下的指挥军官从国防部到参谋长会议，都是文官担任其职。
而全美国最高的参议联军会议长，并没有直接的军权，因而从国防部长和各个军官都是文官担任，也就是这些文官，掌握了美国的军权。他们运作的流程是这样：总统是整个武装力量的总司令。
无论是国防部部长还是国家安全委员会作出的建议，或者是国防部部长提出的实施方案，最后都要经由总统，由他决定，同意之后才能批准执行。
不难看出最大的“政委”就是总统，只不过是叫法不一样罢了。美国爆发的战争基本上就是这些文官挑起来的。
这样“专政”，难道美国军民没有有异议吗？美国的军民也和中国不一样，美国军队在一定意义上来说是美国政府雇佣的，文官挑起来战争却不是他们自己作战，而是美国军队作战，这也是美国常年陷入战争中的一个原因。
但美国也是通过战争来发财，军工体系是美国的重要利益集体的一个，为美国经济发展做出了很大贡献。但很大程度只是为高层收益，对美国军民甚至美国国民都不大公平。
以上是从政治层面来说的，但我们知道“政委”的作用是使军队团结起来，稳定军心，共同对抗敌人。
因而另一说，美国军队的随军牧师也就是“政委”，对美国军队的思想进行辅导。
美国军队可以在自身力量比如子弹枪等武器耗尽之后，或者集体的利益已经失去后，个人有选择自己去留的权利，也就是俗说的“逃跑”，没有认为“贪生怕死”是一种屈辱。
总的来说美国是自由主义国家，他的体制是政治民主化，军队国家化等几个原则来协调治理国家，实行了大多数人的意志表达，比较自由，但也因此没有统一的生命奉献原则。
当国家利益和人民利益相一致的时候，提高人民的幸福指数，人民才能更好拥护国家，国家才能长盛不衰，但美国显然不是如此。
其他类似问题
- 古代实战兵器盘点 2025-09-13
- 中国奉行的是什么国防 2025-09-13
- 中国什么时候再阅兵 2025-09-11
- 陆军现役战机首次参展 2025-09-11
- 印度每次阅兵，为什么都要叠罗汉表演各种杂技？ 2025-09-11
- 一战前塞尔维亚和奥匈帝国什么关系？斐迪南为什么要在被塞尔维亚杀死？不在自己国家 2025-09-11
- 军事力量急速增进，为什么美国会放纵日本发展军事？ 2025-09-11
- 中国古代北方有哪些关隘？现在属于什么地方？ 2025-09-11
- 其他类似问题